CBA總決賽G5，廣廈vs北京的比賽當(dāng)中，由于第四節(jié)不滿裁判的吹罰尺度，廣廈男籃老板樓明頗為搶鏡，他沖到記錄臺(tái)抗議并斥責(zé)裁判，并做出手勢(shì)鼓動(dòng)球迷，全場(chǎng)球迷齊聲喊“黑哨”聲震穹頂。

媒體人付政浩發(fā)文點(diǎn)評(píng)說(shuō)道：樓總這行為可能會(huì)招致罰單。據(jù)CBA紀(jì)律準(zhǔn)則第四章第四十九條規(guī)定，俱樂部工作人員到記錄臺(tái)無(wú)禮責(zé)問(wèn)、謾罵，干擾記錄臺(tái)工作造成不良影響，CBA公司有權(quán)視情節(jié)輕重停賽1-5場(chǎng)、罰單1萬(wàn)-5萬(wàn)。

必須承認(rèn)，G5的裁判判罰確實(shí)尺度前后不一、時(shí)松時(shí)緊，來(lái)回找平衡哨，搞得雙方球員都無(wú)所適從，雙方都不滿意裁判的判罰。在輸球后甚至廣廈球迷掌摑北京男籃工作人員，也有人指出打人者疑似是廣廈工作人員。

很理解廣廈男籃渴望主場(chǎng)登頂?shù)男那?，但樓明作為CBA俱樂部投資人還是要更職業(yè)一些。這已經(jīng)不是他第一次大鬧記錄臺(tái)了，李春江執(zhí)教時(shí)代，他就不止一次在比賽中出現(xiàn)類似行為。此番CBA公司是否處罰樓總恐怕也得反復(fù)斟酌、綜合評(píng)估，畢竟廣廈手握冠軍點(diǎn)，萬(wàn)一奪冠時(shí)老板卻被禁賽無(wú)法到場(chǎng)，這也是很尷尬的事情。

有球迷調(diào)侃說(shuō)道：

香檳，場(chǎng)地布置一切東西都準(zhǔn)備好了，比賽大鬧，賽后大鬧，怎么沒拿下呢，說(shuō)實(shí)話，昨晚的哨誰(shuí)也沒占便宜。最關(guān)鍵時(shí)刻自己關(guān)鍵罰球罰不進(jìn)，失誤！但凡罰進(jìn)了廣廈都慶?？偣谲娏耍瑳]事，閆軍出場(chǎng)，廣廈必拿下總冠軍，陳盈駿，杰曼發(fā)揮正常，G6直接3:3！G7讓閆軍來(lái)吹，保廣廈。

我們很多投資人都是以球迷的身份參加這項(xiàng)游戲，心態(tài)不正怎么贏得冠軍，他的心態(tài)也是球員的心態(tài)，真的很容易戰(zhàn)勝北京北汽嗎？而且鼓動(dòng)球迷制造不和諧的聲音也不應(yīng)該是投資人應(yīng)該做的事情，太low了。

G1裁判組的判罰雙方對(duì)于裁判的判罰都無(wú)可挑剔，CBA承認(rèn)判罰100%準(zhǔn)確，若是反饋如此優(yōu)秀，CBA高層完全是可以考慮讓G1組的裁判繼續(xù)執(zhí)裁，而不是說(shuō)每一場(chǎng)比賽的臨場(chǎng)裁判都可能做出調(diào)整，球員和教練組，管理層都需要適應(yīng)新的尺度，或許正如楊鳴提到那樣，三個(gè)裁判三個(gè)尺度，這讓運(yùn)動(dòng)員很難拿捏。